|
|
|
|
igazad van, nem írtad le, becsomagoltad
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45031) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Arról nem beszélve, hogy nem hülyéztem, szóvalez megint hazugság, sebaj.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45027) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, annyira élen járok benne, hogy az összes véleményes szitunkat elismertem, <=> Te egyiket sem. Szépen, csöndben hallgatsz róluk.
Ennyit az oltásról.
.
.
.
.
.
.
.
.
Befejeztem veled.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45027) |
|
|
|
|
|
|
|
faszért adtok muníciót neki.
|
| |
|
|
|
|
Haszi, hagyd...
Nash sípszó után odabaszott Cooke-nak (slash), Cooke azért pofázott neki, Nash pedig elbújt kettő másik mögött a padon.
A padról 3-an ugattak Cooke-nak, majd még 3 a jégen lévő Rags-játékos is odajött osztani Cooke-ot.
És még ő a geci.
Mellesleg örülök, hogy nekünk fújnak a bírók, és segít minket az egész liga.
Kibaszott jó érzés.
Sokkal jobb, mintha folyton szopatnának.
|
| |
|
|
|
|
nem fogok leállni vitázni Haszi mert leoltasz mindenkit, hogy ilyen hülye, meg úgy rinyál, beszélsz szálkáról, közben pedig élen jársz ezekben. a pens szent és sérthetetlen. ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45024) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Igen, több ilyen eset volt már idén kárunkra is, nem egy eget rengető dolog. Bár az MSG+ vissza se lassította-
Érdekes, hogy a Kunitz slashnél ki tudták mondani a cheap shot szót, csak akkor nem, mikor del zotto telibe könyökölte Neal arcát. No call, nem gond.
Oszt akkor mi van, ha odamegy ugatni a kispadhoz? Azon kívül, hogy suttyó dolog - mert Cooke az, sose tagadtam, de ilyen van minden csapatban.
Malkin fellökése sípszó után, 2m roughing, elmaradt, nem gond. Fleury fekszik aföldön, odaszúrnak a keze alá úgy, hogy a korong nem látszik, no call, nem gond.
Mindkét oldalon volt olyan, ami elmaradt Kunitz slash, ami után törlesztés és PP nekünk, bár hozzáteszem, hogy Kunitz 5+végeleget kapott egy teljesen normál ütközés (nem is ütközés volt, hanem szimpla egy vállas taszítás) esetén 2+ méterre a palánktól, aminél Bailey rosszul esett az Isles meccsen. Itt meg sima 2p egy teljesen egyértelmű. Nevetséges.... Nem lett semmi baja, ezzel lehet persze "okosan" példálózni, illetve a slash ténye miatt idáig nem kellett volna eljutni, ezt elismerem. Ettől még ordas hazugság, hogy itt a bírók segítettek volna minket, tekintve a minimum 3 elmaradt fújást, amivel sújthatták volna a Rangerst PK-val ugyanúgy.
Egyéb hozzávetés, szeretnél még betenni bírós képeket? (Van a Bibliában egy passzus a szálka és a gerenda esetéről, biztosan ismered.)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45023) |
|
|
|
|
|
|
|
akkora slash, hogy eltörik az ütő. nem gond.
az események a pálya másik oldalán voltak, cooke korizott oda a mi padunk elé. cally mint csk próbálta elküldeni szép szóval de hát...
és nem menjünk bele ilyen pinázásba meg mszpbe mert ez már személyeskedés
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45022) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Te vedd le.
Sírsz, mint egy fürdőskurva 2 elmaradt slashing miatt, közben meg odaát egyéb dolgok történtek nulla kiállítással. Plusz akármit ugat Cooke, őa jégen volt. Benchről nem bökdösünk, lökdösünk, és semmit nem csinálunk, mert az is bünti, de mindegy. Egy akkora hantás rinyapina vagy, hogy az hihetetlen. Ami nem érdekelne, csak unalmas, hogy minden alkalommal eljátszod ezt és teszed be az elmésebbnél elmésebb fotókat a hülyeségről. Olyan vagy, mint az mszp, minél tovább hajtogatod a baromságokat, annál inkább hiszel benne, hogy igaz is.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45020) |
|
|
|
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#45019) |
|
|
|
|
|
|
|
vedd már le a szemüveget könyörgöm... a kispadon kori volt és odacsúsztak szerencsétlen cooke elé. folytassam?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45016) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Nekünk 2,1 nekik 0,9 az arány.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#45018) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem tudom, tegnap ki olvasta a küzdőtéren, de elég hamar eltűnt a süllyesztőben. Szóval aki esetleg kérdezte, hogy miért, meg miért így hoztuk Jokinent, itt van a tegnapi írásom:
| Voltak, akik kérdezték, hogy miért hoztuk el Jokinent Carolinából, amikor van még 1 éve a szerződéséből, és 3 milla a cap hitje,
és hogy hogyan fogunk beférni, mikor még alá kell íratnunk pár nagy nevet.
(Ezt most nem azért írom le, mert azt hiszem, én szartam a spanyolviaszt, hanem azért, mert konkrétan nem emlékszem,
hogy láttam volna már, hogy a fórumon lett volna róla szó, tehát nem tudom, ki mennyire tud róla.)
Már a trade megkötésekor lehetett olvasni, hogy nekünk kibaszottul megérte, mert egy cond. picket adtunk érte
(CAR GM nem is kérhetett érte többet: ő maga nullázta le JJ trade-értékét azzal, hogy előző héten waiverre rakta)...
mielőtt folytatnám a mondatot, leírok még egyet, amit valaki felvetett:
"Miért trade-eltetek érte, mikor egy héttel korábban waiverről ingyen elhozhattátok volna?"
Tehát lehetett olvasni, hogy nekünk kibaszottul megérte, mert csak egy cond picket adtunk érte (ami max. 6. kör),
és mert a Carolina átvállalta a fizujának egy részét.
Hogy ez hogy lehet?
Az új CBA-ban van egy olyan kitétel, hogy egy trade-nél bármelyik csapat felajánlhatja azt, hogy az általa adott játékos
szerződésének a lejártáig átvállalja a játékos fizujának egy részét. És nem csak a fizujának, hanem a CAP HITNEK IS.
Hogy mennyit vállal át, megegyezés kérdése, de maximum 50%-ot.
(Még egyszer mondom: biztos vagyok benne, hogy erről sokan tudtok már, de én konkrétan eddig nem olvastam róla itt a fórumon,
szóval nem tudom, ki mennyire tudja.)
A Jokinen-trade-nél nem hozták nyilvánosságra, hogy mennyit vállalt át a CAR, de ahhoz, hogy nekünk megérje, gyanítom,
hogy a mi GM-ünk legalább 1 millát át akart vállaltatni. 2 milláért meg már megéri. Jokinen 1,5-2 millás fizuval,
1,5-2 millás cap hittel szerintem simán vállalható. Én már 11-ben nálunk akartam őt látni, és pont ilyen fizura gondoltam,
csak aztán akkor hosszabbított a Carolinával, méghozzá 3-ért.
Azért írok 1,5 millát, mert még az is lehet, hogy a CAR átvállalta a maximális 50%-ot, mivel nekik kibaszottul kell a cap space,
és még 1,5 misi is több a semminél.
És hogy miért került ez bele a CBA-ba, hogy ilyet lehet? Ki járhat jól vele?
Gondolom, sokaknak egyértelmű, de akinek nem, azok kedvéért leírom.
Mivel nemrég neki pont volt egy formahanyatlása, vegyük példának Ovechkint!
Tételezzük fel azt, hogy nem kezd el javulni a teljesítménye, nem találja meg a régi formáját (tudom, kezd visszatérni belé az élet,
de a példa kedvéért tegyük fel). Telik-múlik az idő, és a WSH vezetése megelégeli, hogy évi 9,5 millát kifizet egy olyan játékosnak,
aki nem termeli a pontokat. Tegyük fel, hogy cap space-ük meg csak 1 milla van. (Tudom, a valóságban 6,15 van, a példa kedvéért
maradjunk az 1-nél.) Azért még nem kapni 30-40-50-gólos játékost. Tehát szarban vannak. 9,5-ért senki sem fogja elvinni,
nekik nincs hasznukra, mást hozni nem tudnak.
Erre jön a... mondjuk a Phoenix. Van 20 milla cap space-ük. Azt mondják, elviszik Ovechkint, ha a WSH vállalja a fizu felét.
Mindkét csapat jól jár. A PHX szerzett egy Ovechkint 4,75 milláért, aki ha esetleg az új környezetben beindul, kurva jól jártak vele.
A WSH meg azért, mert van 4,75 milla plusz cap space-ük, amihez hozzáadva az eddigi 1-et, már 5,75 van,
annyiból pedig már kijön mondjuk Mike Richards, St. Louis, Horcoff, Tavares, Grabovski, Kessel... |
|
|
| |
|
|
|
|
Jah, kapus keze alá is ér szurkálni a jégen, igen:)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45016) |
|
|
|
|
|
|
|
Értem én a költői kérdéseket.:) Könyökölni szabad, sípszó után ugye fellökni a csatárt szabad, kispadról lökdösni az embert szabad, ha már ugye más a meze:P:P:P Görbe tükör rulezz.
--
Bortuzzot viszont megtartani. Niskanen-Orpik párossal valamit kezdeni, mert botrányosak együtt: helyezkedési hibák (prioritás felismerése) folyamatosan, Niskanen miatt megint majdnem kaptunk gólt, amit a támadó harmadban összehozott balfaszkodása eredményezett (zsinórban ez a 3. meccse). Vagy bench, vagy nemtom, de minimum páros csere. Eaton a legjobb védőnk defenzív szempontól gyakorlatilag, és Martin-Letang visszatérés esetén se biztos, hogy ez változik...
Dupuis megint jó volt (a late hitjéért kár, bár sztem Nyíl miatt volt, az elkerülhető lett volna valószínűleg). Malkinék viszont lófaszok.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#45006) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezért akartam én már 11-ben nálunk látni.
Isten bizony, nagyon reménykedtem benne, hogy el tudjuk hozni. De pont akkor elég jó formában volt, és a Canes meg is kínálta 3 millióval, amennyit mi nem tudtunk volna adni neki. (Sőt tőlünk legalább még egy fél, ha nem 1 kellett volna azért, hogy a Canes-t otthagyja akkor.)
Nem egyszer írtam le már most a trade kapcsán is, hogy nem bírtam őt, nem volt szimpi, de érzem, hogy ebben az 1-2 hónapban (esetleg plusz 1 évben) meg fogom tudni kedvelni.
Hasznos volt tegnap.
Nemtom, hányan olvastátok amit tegnap írtam róla a küzdőtérben, lehet, hogy bemásolom ide.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#45010) |
|
|
|
|
|
|
|
nem volt semmi attitűd és hátsó szándék. egyszerűen q jó volt, nem sok kellett volna, hogy kidobjam a tvt az ablakon :)
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#45013) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Ne érts félre, nincs ezzel egyébként semmi baj, mert valóban rendkívül jó volt, és rengeteg hihetetlen védése volt, csak azon nevettem,hogy azért engedted, hogy a rangers-drukker attitűd kicsit kibújjon:) ("Fleury gyakorlatilag egyedül..stb"). Szerintem volt azért még pár jó teljesítmény nálunk.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45012) |
|
|
|
|
|
|
|
nem tudom te melyik meccset nézted de amit tegnap maf művelt az óriási volt. brvúrt bravúrra halmozott, henriknek fele annyi védése sem volt.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#45011) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Ezt a blogot az itteni stero írja? : http://www.jegkorongblog.hu/2013/04/06/nhl-2013-aprilis-5/ "Fleury egészen elképesztő bravúrokat mutatott be, mindössze egyszer kapitulált a mérkőzésen és gyakorlatilag egyedül cipelte el a csapatot a szétlövésig" -
|
| |
|
|
|
|
Így, hogy Letang, Martin, Croz nincs, minden kibrusztolt 2 pontnak nagyon örülök, Jokinen szerintem nagyon szépen hajtott, nagyon hasznos depth playernek tűnik. . Az sem rossz, hogy ilyen állapotunkban is képesek voltunk egy nagyon jól játszó Ragst lenyomni.
Ahogy Neal elterült a jégen, félek, hogy ebből is jópár meccses kihagyás lesz..
|
| |
|
|
|
|
Jussi Jokinen goes 13 for 15 (86.6%) on faceoffs.
Meg ezért.
|
| |
|
|
Válasz TejbeGrease hozzászólására (#45007) |
|
|
|
|
|
|
|
Terméketlen talajba nemvetünk magot:P
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45005) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, hogy ezért jött Jokinen! Akkó' jó' van.
|
| |
|
|
|
|
ETZ mennyi meccset fog kapni?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#45003) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Az MDZ hit Nealen eléggé concussion-gyanús volt, lehet tudni valami konkrétat?
|
| |
|
|
|
|
Neked ez az imamalmod. (de ne kérdezd meg mi az, nincs kedvem elmagyarázni)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#45002) |
|
|
|
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
cooke nem arc hanem egy beszari pöcs, egy kislány. amikor clowe odament elsunnyogott. ennyit róla. tovább.
|
| |
|
|
Válasz elek hozzászólására (#44991) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
tibi, annyira de annyira megijedtem....
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#44990) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Igazából Neal-lel nem férnek meg, ráadásul Jimmy mintha be is sértődött volna. Kunitz jó volt mellettük tavaly, Iggy meg jó lenne Siddel és Duperrel, csak ugye Sid most nincs.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#44996) |
|
|
|
|
|
|
|
| tetszik vagy sem Iggy nem működik abban a sorban, Kunitzra cserélném, ha Sid visszajött |
|
akkor már késő lesz sztem, van még 3 hét az alapszakaszból, előnyötök rengeteg, lehet kísérletezgetni a sorokkal ezerrel
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#44981) |
|
|
|
|
|
|
|
Köszönjük a rajzot, köszönjük a mesét!
|
| |
|
|
|
|
Jokinen és Fleury hozta a mai meccset
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#44992) |
|
|
|
|